公司在获悉上述情况后，成立以房云、管高峰为负责人的专案小组，针对案情实际，多次与天一科技技术人员进行讨论和内部案情分析。最终发现请求人提供的证据存在明显瑕疵，其中证据2公开的图片仅仅是二甲醚生产过程中的简图，不足以从中得出本专利保护的技术方案，而对于证据3，请求人是片面理解了其公开的内容，把二甲醚精馏塔与甲醇回收塔进行了混淆，从而得到其错误的结论，其它证据也均不足以支持其无效请求。根据上述情况专案小组迅速形成了答复意见提交复审委。

　　2013年2月19日，应复审委口审要求，代理人房云、管高峰与天一科技汤洪副总经理一并赴北京参加口审。在口审中，公司代理人据理力争，指出请求人提供证据中的瑕疵，驳斥了其无效理由，并详细阐述了本专利相对于证据1-8具备创造性的理由。

　　2013年4月1日，复审委作出无效宣告请求审查决定，维持本专利全部有效。

　　本次案件的成功，体现出公司代理人扎实的基本功和良好的专业素质，得到了客户的充分认可和赞许。